4/10
К сожалению, Тайная история стала для меня книгой разочарованием года.
На фоне классиков эта работа выглядит очень второсортной. Если хочется умной литературы на эту тему, то тот же Достоевский справляется со своей задачей сильно лучше.
Язык литературный, красивый, но повествование не цепляет, еще и много «воды», я постоянно скатывалась в свои мысли.
Как психологический триллер, тоже мимо. Все повороты очевидны, напряжения нет, как и раскрытия персонажей.
Древнегреческую философию не стоит ждать, это бутафория.
Пустые люди, которые идут по наклонной. Но почему это должно волновать? Мы толком о них ничего не знаем примерно 80% книги, с чего вдруг читателя должно волновать их моральное падение?
Конечно, можно многое додумать, достроить в голове, но в чем тогда смысл?
Возможно, я бы поставила выше оценку и меньше придиралась, но с таким прогревом мои ожидания были слишком высоки
Плюсы
1. Интересная идея романа. Мысль не нова, но могла быть реализована достойно.
2. Начало цепляет, но и создает завышенные ожидания.
3. Неплохо (аж на 40 страниц) расписан эпизод похорон. Но там и напряжение чувствуется, и абсурдность показана, герои с ситуацией справляются по-разному, а значит есть хоть какая-то индивидуальность персонажей, у рассказчик ненадолго рефлексирует.
Минусы
1. Пустые персонажи, чья судьба и чье «падение» никак не волнует. За исключением Банни, герои безликие, ничем не отличаются друг от друга. Ближе к середине, автор вешает на них ярлыки и дальше чисто по ним и двигается. Как будто карточки в игре Мафия раздали: ты пьешь, ты любишь мужчин, ты женщина, ты гений-интроверт.
2. Много сцен и диалогов «костылей», созданных только для поддержки сюжета автора. И о них «спотыкаешься». Очень много информации читатель получает не походу повествования, а узнает в удобный для автора момент, что там, «за кадром», что-то произошло.
3. Дарк академия? Если наберется 10% уже хорошо. Перемести героев в другую локацию, ничего не поменяется. Влияние профессора показано только, когда нужно поддержать сюжет. «Он нам был как отец», но нет сцен, доказывающих это. Впихнутое чаепитие на десять строчек с бессмысленным диалогом на 4 фразы… Серьезное произведение с претензией должно выглядеть убедительнее. Уверенна, что за 600 страницах нашлось бы место это показать.