Пользователь скрыл свои данные01.10.2026
Это исключительно художественное произведение, далекое от настоящей биографии Монферрана. Но главная проблема была даже не в обилии вымысла, дешевыми приемами переворачивающего факты в угоду мелодрамы, а в самом авторском стиле. Мое мнение — книге не удалось создать целостное повествование, которое было бы единым и живым полотном.
️Автор перепрыгивала от события к событию, обрывала сюжетные линии, я не понимала логики введения доброй части героев, исторические события и имена проносились лишь искусственным фоном, как и остальные архитектурные творения Монферрана, которым не было уделено должного внимания. Стиль намеренно копировал любовно-приключенческие романы Дюма, но при этом я недоумевала современному языку, нелепым и наивным разговорам героев. Множество вопросов и пробелов о Соборе остались витать в воздухе, словно все, что хотел автор — наполнить жизнь Монферрана бесчисленными коллизиями, любовными метаниями и несчастными случаями. Получился не то приключенческий роман, не то художественная биография, не то мелодрама.
Мне кажется, замысел оказался не по плечу писательнице, тема серьезная, а исполнение, увы, на уровне непритязательной беллетристики.