Отзывы на произведение: Преданная революция

Серьёзная, полемическая работа Льва Троцкого, в которой он высказывается о том, что революционный запал молодого СССР уступил место бюрократизации и системности. Много теории, терминологии и аналитики, от читателя требуется вдумчивость, но книга полезна для понимания той и эпохи и служит альтернативным взглядом на историю раннего СССР.

подробный разбор темы

субъективный взгляд

Сложное для восприятие произведение, лично для меня! Но после прочтения, очень многие исторические события приобретают иной смысл. Возможно, некоторым читателям потребуется отложить книгу и вернуться к ней спустя время, но, поверьте, это того стоит.

Основной плюс - это понимание тех событий и глав истории, которые вершились во время написания этой книги автором.

Отсутствуют!

Интересная книга, написанная не безызвестным Троцким. Очень много критики "сталинской" системы правления, но от этого текст становится будто бы "живее" при чтении. Советую тем, кто изучает или интересуется Октябрьской революцией, да и просто для ознакомления интересное чтиво.

Хороший принт обложки, текст хорошо напечатан.

По невнимательности купил книжку с криво напечатанным принтом на корешке, но это уже моя ошибка.

Интригующий труд 1936 года, написанный Троцким. Очень интересная книга для любителей российской и общей истории. Можно изучить строение советского государства и политики того времени. Присутствует критика советской бюрократии. Можно понять взгляд изнутри движения благодаря некоторым высказываниям одного из главных лидеров октябрьской революции. Советую ознакомиться.

Относится к центральным лицам советской политической арены начала 20 века можно по разному, и кому отдавать предпочтение решать сугубо лично вам. Лев Давидович имел очень широкие взгляды на будущее советского государства и на мировое переустройство, в целом и критиковать его взгляды можно долго и муторно пытаясь натянуть сову на глобус, но как по мне Троцкий был одним из умнейших людей 20 века, и некоторые его мысли и теории имеют место быть.

Интересная политическая книга про общество времен Советского Союза. Чем-то этот труд похож на книгу Ленина "Империализм как высшая степень коммунизма". Не смотря на то, что авторы разные, обе книги четко и понятно разъясняют структуру тогдашнего общества, как жили люди, особенности законодательства и политической обстановки страны. Если вам нравится этот жанр книг, то это хорошая идея к прочтению

Я давно изучаю личность Льва Давидовича Троцкого, так вот эта книга очень помогла. В ней Троцкий рассуждает над проблемами СССР и той номенклатурой, которая правила. Работу саму интересно читать, но главное различать ещё и мнение. Ведь Сталин и Троцкий были врагами.

Качественная печать, бумага газетная. Книга очень интересная, но написана сложновато

Минусов нет

Приобрела эту книгу совершенно случайно, на самом деле, так как раньше никогда не читала книги подобного жанра (в смысле, про политику)...

"Преданная революция" Троцкого - действительно очень важная книга для понимая той эпохи. Троцкий критикует Сталина, иногда очень резко, но читать мне было очень интересно, даже не знаю из за чего. Подойдёт тем, кто хочет ознакомиться чуть больше с историей того времени.

Нету:)

Одно из поздних произведений Льва Троцкого, крайне важное для понимания его подлинных идей. В этой книге на протяжении 2-ух предисловий, 14 глав и 2-ух приложений он применяет всеобъемлющий марксисткий анализ всех сфер жизни СССР, - экономической, политической, правовой, культурной и военной - с той целью, чтобы выяснить, какова классовая природа Советского Союза и каковы перспективы его развития.
Помимо прочего, книга примечательна тем, что в ней Троцкий формулирует вторую теоретическую концепцию т.н. "троцкизма" - "теорию деформированного рабочего государства".

боевой стиль письма Троцкого, добросовестный анализ, интересные выводы. Само издание имеет плотную, хорошую бумагу, красивое серийное оформление.

Корешок имеет тонкую клеевую основу, которая приводит к быстрому изнашиванию переплёта.

Очень сильная политическая книга и вот если хочется понять ну почему революции далеко не всегда заканчиваются тем и ради чего начинались и очень интересно было наблюдать за критикой советской системы и постепенным превращением революционных идей в бюрократическую власть ну а самое удивительное тут то что автор фактически показывает революцию изнутри и когда бывшие идеалы начинают противоречить реальности, советую!

Всегда интересно читать непосредственных участников тех или иных исторических событий. Но всегда нужно понимать, что автор не может быть полностью беспристрастным к себе и окружающим. Но эта пристрастность позволяет нам понять личность персонажа.

Даёт понимание теории "троцкизма"

Жаль, что товарищ Сталин лишил нас возможности прочитать труды, которые он создал бы после 5 марта 1953. При Никите бы все рекорды бил бы по тиражам.

Книга на все времена...Поэтому коммунисты и держали ее в ГОХРАНЕ...Мне кажется, что Восленский (запрещенная в советские времена книга о номенклатуре) был знаком с этим произведением. Чисто марксистский разбор полетов советской власти в первые 20 лет... и понимание той клоаки, в которую эта власть попадет позднее...

Все новое - хорошо забытое старое...Первый оппортунист Бернштейн - ПРАВ!!!

Не нашел через 90 лет...

Книга «демона революции» да еще с таким мощным названием вряд ли нуждается в рекламе, но стоит все-таки отметить, что ни в коем случае не стоит читать эту книгу историческую научную монографию. Это насквозь публицистическое произведение, в котором даются однозначные оценки большинства деятелей времен гражданской войны, революции и строительства Советского государства

Если вы хотите больше понять критику сталинизма, философию Троцкого, политику на момент советского периода, то эта книга определённо нужна для вашего прочтения.
Я сама очень сильно интересуюсь историей, а особенно советского периода, и считаю что, до прочтения этой книги я очень сильно в ней нуждалась. Издательство самое любимое, удобное пользование, хорошая печать👍

Троцкий совершенно справедливо критикует Сталина и компанию за их бюрократию, коррупцию, цензуру, репрессии и т.д. Но эта же критика применима к самому Троцкому. Лев Давидович, несмотря на все перечисленные недостатки советской системы, до конца жизни защищал Советский Союз. Просто он считал, что тот превратился в «деформированное рабочее государство». То есть экономический базис (отсутствие частной собственности) – социалистический, а политическая надстройка (Сталин) – уродливая. Иная точка зрения у сталинистов. Для них социализм умер в 1953 со смертью Сталина, а всё, что было после, – это «ревизионизм», «контрреволюция» и т.д. Европейские левые считают, что в СССР вообще был гос. капитализм. Весь этот спор – спор еретиков, попытка уйти от признания системного краха коммунизма. Им трудно признать, что социализм обречён, кто бы ни стоял у власти – гениальный Ленин, фанатик Троцкий, деспот Сталин или дряхлый Брежнев. Социобиолог Эдвард Уилсон как-то сказал: «Марксизм – прекрасная теория. Ошибочка вышла только с биологическим видом: она создана для МУРАВЬЕВ, а не для людей». Муравьи идеально подходят для коммунизма: у них нет личной собственности, нет индивидуальности, они работают без денег. Но мы, люди, – не муравьи.

Почему к власти приходят худшие? Существует опасное заблуждение, что диктаторы – это «ошибка», не более чем «отклонение от курса». Именно это и пытается доказать Троцкий, сокрушаясь на Сталина. Но Сталин не был «побочным эффектом»; он был логичным продолжением той системы, которую заложил сам Троцкий и которая потом привела к его трагической гибели. «Всякая власть развращает, но абсолютная власть развращает абсолютно», говорил лорд Актон. Нет никаких оснований утверждать, что Троцкий, окажись он у власти, действовал бы иначе. Читая некоторые его более ранние труды – особенно «Терроризм и коммунизм» (1920) – убеждаешься в обратном. В «Преданной революции» Троцкий внезапно меняет свой воинственный стиль на относительно мягкий, социал-демократический. Он обвиняет Сталина в репрессиях, хотя сам же в 1921 году без зазрения совести расстреливал «как куропаток» восставших рабочих в Кронштадте. Потеряв власть, в 1936 году он вдруг переобувается в гуманиста и требует от Сталина то же самое, что и расстрелянные рабочие.

Чрезвычайно интересная брошюра, читать которую и анализировать, – огромный интерес. Троцкий показал себя здесь талантливым полемистом и публицистом. Он активно спорит со Сталиным и прочими товарищами. Но этот спор не ограничивается вопросами тактики; здесь идёт спор о фундаментальных вещах: о самой природе социализма и его воплощениях. Сталинскую идею «социализма в одной стране» Троцкий саркастически называет «национал-социализмом», хотя, наверное, более удачно было бы это назвать «социал-шовинизмом». Но суть ясна: сосредоточившись на внутренних делах, СССР отстал от жизни, отошёл от идей мировой революции и международной солидарности рабочих. Троцкий делает пророческий вывод, что такой социализм обречён, что он неотвратимо сгниёт заживо.

удобный формат

Классика. Читать можно всем, второй раз и третий раз перечитывать. Удобный формат книги позволят не занимать много места в сумочке или рюкзаке. Очень дешево стоит. Читать удобно. Занимает мало места и мало весит, можно брать с собой в поез, в транспорт на отдых. Рекомендую данное издательство за цену и форматкданной книги.

нет минусов, за исключение что сложно читать, всем не может понравиться.

Книга в отличном качестве, страницы хорошо пропечатаны, никаких изгибов и тому подобное нету. Книга очень интересная для тех, кого интересует история и исторические факты, и непосредственно личность Льва Давидовича Троцкого, всем рекомендую. Сотрудники читай-города очень приветливые люди и всегда помогут, если у вас возникли трудности в поиске какой-то вещи!

Перед выбором произведения Троцкого коротко ознакомилась с года написания и процессом написания в целом. «Преданная революция» оказалась одной из важных его работ, где он анализирует причины бюрократизации союза и отступа от первоначальных революционных идей. Книга интересна как исторический документ и дает возможность познакомиться с альтернативным взглядом на советскую историю.

Сложно сказать тк это просто история и в нее не влезть

Не нашла