Отзывы на произведение: Перевал Дятлова. Загадки гибели свердловских туристов в феврале 1959 и атомный шпионаж на советском Урале. 3-е издание, дополненное

Алексей Ракитин

·5 отзывов
Перевал Дятлова. Загадки гибели свердловских туристов в феврале 1959 и атомный шпионаж на советском Урале. 3-е издание, дополненное Алексей Ракитин
Нет в наличии

Твёрдый переплёт

Что пишут читатели

Отзывы о книге преимущественно положительные. Читатели отмечают фундаментальность и полноту документального очерка о подготовке и экспедиции, а также подробный разбор трагедии с разбором разных версий и интересными поясняющими отступлениями. Книга содержит большое количество архивных фотографий и документов, что делает её ценным источником информации. Автор проводит основательный анализ всех известных фактов и доказательств, подкрепляя свою версию аргументами. Издание интересно и красиво оформлено, что также является плюсом. Книга подойдёт тем, кто интересуется трагедией на перевале Дятлова и хочет получить наиболее полное представление о произошедшем.

  • фундаментальное исследование
  • подробный разбор
  • большое количество фактов
  • красивое оформление
  • наличие архивных материалов
  • глубокий анализ
  • удобство восприятия информации
Сначала новые
Отзыв 1 на книгу Перевал Дятлова. Загадки гибели свердловских туристов в феврале 1959 и атомный шпионаж на советском Урале. 3-е издание, дополненное Алексей Ракитин
Замечательная книга.Одна из лучших книг, которая более достоверно раскрывает причины гибели экспедиции.
Плюсы
Книга -это фундаментальный и полный документальный очерк о подготовке и экспедиции. В книге много архивных фотографий и документов.Подробно описано место трагедии и причина трагедии.Раскрыт характер каждого участника экспедиции.Книга понравилась тем,что много истинных аргументов и фактов о гибели экспедиции.
Минусы
нет
Отзыв 2 на книгу Перевал Дятлова. Загадки гибели свердловских туристов в феврале 1959 и атомный шпионаж на советском Урале. 3-е издание, дополненное Алексей Ракитин
Ракитин
В ворохе досужих домыслов единственный вариант имеющий связь с логикой,все разложено по полочкам ,разжевано до молекул,не надо мистифицировать и придумывать невесть что.Основательную работу проделал автор
Отзыв 3 на книгу Перевал Дятлова. Загадки гибели свердловских туристов в феврале 1959 и атомный шпионаж на советском Урале. 3-е издание, дополненное Алексей Ракитин
Впечатляющие исследование.
Очень подробный разбор этого таинственного происшествия,с разбором разных версий и интересными поясняющими отступлениями.Безусловно стоит читать всем интересующимся данной трагедией.Версия автора довольно оригинальна,не стоит сбрасывать её со счетов.
Плюсы
Книга интересно и красиво оформлена.По содержанию,основательное исследование с большим набором фактов.
Минусы
Не заметил.
Отзыв 4 на книгу Перевал Дятлова. Загадки гибели свердловских туристов в феврале 1959 и атомный шпионаж на советском Урале. 3-е издание, дополненное Алексей Ракитин
Лучшая версия
После подробного изучения разных версий трагедии на перевале Дятлова, довелось прочесть данную книгу. Наиболее подробный и точный анализ всех известных фактов и доказательств, имеющихся в наличии, чёткое изложение с вкраплением исторических справок. Версия кажется невероятной, как-бы "киношной", но подкреплена доказательствами. На данный момент полагаю, что это наиболее доказанная и правдоподобная версия. Браво Автору!!!
Плюсы
Разбор всех имеющихся фактов с профессиональной точки зрения, логическое, последовательное изложение, исторические справки и сведения, удобство восприятия информации.
Минусы
Не обнаружил.
Отзыв 5 на книгу Перевал Дятлова. Загадки гибели свердловских туристов в феврале 1959 и атомный шпионаж на советском Урале. 3-е издание, дополненное Алексей Ракитин
Лучшее собрание фактов и их анализ
Многие посчитают версию автора нереальной, но даже это не испортит сильного впечатления от прочтения. Настолько глубокого и полного анализа точно пока нигде нет. Полученная информация позволяет получить наиболее четкую картину всех фактов и обстоятельств случившегося и позволит самостоятельно порассуждать о возможных причинах произошедшего.
Плюсы
Количество разбираемых фактов, глубина и широта анализа, внимание автора к мелочам, анализ других популярных версий, ссылки на материалы, сканы официальных документов
Минусы
Их нет