Отзывы на произведение: Каменный мост
Только в магазинах
Твёрдый переплёт
Что пишут читатели
Оценки романа Андрея Терехова «Каменный мост» смешанные. Читатели отмечают интересный сюжет и познавательность, но многие жалуются на тяжёлый стиль, чрезмерную многословность и сложности с восприятием повествования. Книга может понравиться любителям исторических романов и тем, кто интересуется советским периодом, несмотря на спорные аспекты содержания.
Сначала новые
Роман на основе очевидцев и свидетелей события. Колоссальный труд.
Плюсы
Автору удалось создать атмосферу погружения в события середины двадцатого века. Переплетение с нынешним временем, на мой взгляд, тоже удалось. Хлесткие, порой очень интересные мысли ведущиеся от первого лица. Мне книга понравилась. Уважительное отношение к главным героям, и канувшей исторической эпохе.
Минусы
Нет
Открывая эту книгу, скорее ожидала историю про трагическое время сталинских репрессий. Однако, эта история ,скорее про человеческую трагедию,людей, которые поверили в свою избранность и вседозволенность. Книга оставляет сложные, неоднозначные ощущения -и всё же я не сожалею , что прочла её. Образы героев интересны, атмосфера эпохи передана ярко
Плюсы
Интересная сюжетная линия
Минусы
нет
Как и предыдущие произведения, автора терзает тема власти, её сущность, её природа. На этот раз писатель взял историческое событие, использовал его с разных ракурсов.
Плюсы
Твёрдая, белая обложка, картинка на ней сразу отражает эпоху повествования. Сразу скажу, роман огромнейший, сюжетная линия интересная и длинная. По объёму и содержанию, это великая вещь.
Минусы
Малый тираж.
не совсем то, что от нее одидала
Плюсы
надеялась окунуться в мир сталинской эпохи. прочитать про события того времени с точки зрения мира дипломатии, даже тайной дипломатии... но немного меня книга разочаровала. много лишнего и не имеющего отношения к основному сюжету .. не совсем понятная завязка с нашими днями,. не рекомендую, возможно есть любители и такой варианта. мне не щашло
каменный мост
Роман Андрея Терехова «Каменный мост»многослойная семейная сага, охватывающая три поколения аристократического рода Орбелиани. Интриги, тайны и любовные драмы переплетаются на фоне исторических событий начала XX века. Глубокая психологичность персонажей и тщательное воссоздание эпохи делают книгу достойной внимания читателей.Сложновато, нудновато.
каменный мост
Сюжет интересный: жизнь «золотой молодежи», как бы сейчас их назвали, собственное расследование автора через более чем полвека, но изложение и как автор написал -это просто ужасно, перебрасывает из одного периода в другой, не всегда сразу понимаешь, о чем речь, много воды и разврата, что делает книгу какой-то примитивной. Разочарована искренне.
Плюсы
Сюжет
Минусы
Много ненормативной лексики, разврата
Тягучее нудное повествование создает впечатление, что автор пытается вместить при ограниченности времени, сюжета и бумаги как можно больше букв, создать текст как можно более объемнее. Непонятно для чего в повествование включены чернушные описания многочисленных половых связей и мыслей главного героя, мозговыносящих отношений с одной из сотрудниц, а также, по мнению автора, глубоких размышлений главного героя о взаимоотношениях персонажей и причастности их к расследованию. Понятный и простой сюжет, который сам по себе интригует, превращен автором в труднопроходимое болото словоизлияний. Тяжелое чтение.
Непростое расследование.
С автором был знаком по роману «Немец». Легко читаемый роман с интригой. Понравился. «Каменный мост» в противовес ему будто от другого автора. Идея интересная, да и время выбрано сложное, военное. И герои не из простых - почти высший эшелон власти и интеллигенции, но уж слишком много отступлений в разные стороны и очень многословно, иногда при чтении даже нить повествования теряется. Но все равно было интересно, ведь этот людской пласт советского времени нам практически не известен. Рекомендую.
Плюсы
Книга очень познавательна.
Минусы
Большой неоправданный объём. Повествование тягучее.
разочарование
политота и чернуха
Не понятно!
Каменный мост. Из романа я поняла только одно- умный человек Александр Терехов ненавидит СССР. Почему, так и не поняла. В основе сюжета- расследование убийства, случившегося на войне. А вокруг этого какая то чернуха, смесь эротики и политики. И про девяностые, и про сороковые. Что к чему и почему, не совсем ясно. И за что этой книге дали премию, тоже. Советую ее почитать, может кто поймет и напишет.