Как описать данное произведение? Это книга по древнеславянской и славянской истории. Описание предполагаемых фактов, с колеблющимся мнением. Было - не было, предположительно, но не точно. Натолкнулась на якобы факт, который был опровергнут. Он указан в виде сноски на внешнем поле. На самом деле такого не было, что было указано в виде факта. Читать эти сноски неудобно тем, что сразу не поймёшь, когда именно их следует читать, чтобы не прерывать основное повествование. Переворачиваешь лист, видишь сноску. Когда её читать? Сразу или в середине повествования. В сноске может быть уточнение или дополнение какой-то темы, которая может быть как и в начале страницы, так и в конце или в середине. Если это описание духов или богов, то начиная читать сноску, ты видишь, что это дополнение к описанию следующего героя, про которого ты даже ещё и не начал читать. А в сносках тоже бывают интересные сведения, обряды и ритуалы. Это узко-сжатая энциклопедия, прочтение которой требует дополнительных знаний. Когда говорят "А", хочется услышать и "Б".