Замок Отранто. Вечные истории

Я не могу назвать, что «Замок Отранто» шедевр или он меня очень поразил. Скорее наоборот я читала более качественную и продуманную готику. Но если вы как и я хотите ознакомиться с произведениями о которых говорят, что они стали фундаментом развития жанра, то вам стоит прочитать. Просто воспринимайте эту повесть как приятный сказ о средневековье с персонажами связанные историческим период, где очень хочется закатить глаза на многие моменты или закрыть на все огрехи глаза и воспринимать произведение Уолпола как черновик, над которым многие авторы делали работу над ошибками. Уолпол задал каркас такой как проклятие рода, замок с подземельями, сверхъестественное с правилами, злодей-тиран, но наполнил его схематично. Из минусов героини у него пресны. Изабелла и Матильда лишь функции, а не характеры. Их удел-обмороки и побеги. Финал фальшив. Манфред, циничный манипулятор, вдруг раскаивается и уходит в монахи. Уолпол испугался собственной тьмы. Но в этом и ценность. Каждая слабость стала вызовом. Радклифф сделала героинь активными, Льюис -злодеев не раскаянными, а По -ужас безысходным. Каждая слабость и огрех Уолпола стала точкой роста. Как по мне его стоить прочесть, если даже Остен сделала пародию.

Обожаю Миф и их обложки. Это что-то невероятное. Прекрасная бумага и крупный шрифт.

Вероятно когда-то это могло быть великим произведением, но сейчас читается очень тяжело, скучно и душно. Разговоры не о чем на несколько страниц и нудные драматические переживания героев в стиле Санты Барборы не то что хочет читатель в 2026 году. Не знакомился досконально с влиянием на культуру данного произведения, но мне кажется что по этой книге хорошо можно ставить театральные постановки. Возможно в театре книга покажет себя лучше, чем на бумаге.

Интересно переданы разнообразные характеры персонажей

Очень нудные, душные и тяжелые диалоги смысл которых можно уместить в один абзац, но не как не три страницы тавтологии.