Приманка

Очень люблю Нила Геймана. "Приманка" его чуточку напомнила. Это нельзя отнести ни к фэнтези, ни к фантастике, что-то между ними. Спасибо автору.

Как-то спорил я с приятелем о границах дозволенного в литературе. Цензура, самоцензура, вот это можно, а вот это уже того-с, Бунин, Набоков... Мол. стиль оправдывает средства. Набокову можно простить (хотя он в прощении не нуждается), потому что это же НАБОКОВ!
И приятель посоветовал мне прочитать повесть Клепакова "Опекун". И даже скинул электронную версию книжки. Не ожидая ни дурного, ни хорошего, начал читать и не смог закрыть планшет, пока не дочитал до выходных данных. Сразу оставим за скобками литературные достоинства текста, ибо они несомненны. Клепаков писатель талантливый, наблюдательный, парадоксальный. В том. что есть, он видит что-то свое, но говорит об этом языком простым, понятным, свободным от витиеватостей и прочих литературных излишеств. Тем удивительнее, как автор умудрился рассказать свою историю, не прибегая к стилистическому туману. Ведь с первых строк Клепаков ступил на такой ледник, с которого свалиться можно только в ад. Читаешь и страшно за автора. Кажется, вот сейчас сорвется, вот сейчас перейдет грань, еще полдюйма в сторону разврата и пошлости и всё. Кирдык писателю Клепакову. Уже потом, переживая прочитанное, я осознал, что не Клепаков шел по краю ледника. Он, сукин сын, тихой сапой вывел на скользкий путь меня! Я шел по льду, я цеплялся за гладкую стену, я балансировал на самом краю, а он вел меня на веревочке к финалу. Что ж, я его запомнил. И стал ждать новых книг, потому что не мог человек, наделенный таким мощным талантом провокатора остановиться на одной повести. И вот "Приманка". Большой роман, жанр которого определяется размытым словосочетанием "мистический реализм".
Сразу скажу: Клепаков не разочаровал. Он мастерски низводит божественное и дьявольское на земной уровень, наделяет ангелов и демонов человеческими качествами., смешывает до степени полной неразличимости добро и зло, добродетель и порок. Демоны творят Предположу. что если роман получит хорошую критику и дойдет до массового читателя, Клепакову не миновать судебных исков от верующих, оскорбленных во всех своих чувствах от макушек до ногтей. Продвинутый читатель обнаружит множество отсылок к мировой классике - от Данте до Булгакова, но Клепаков остается самим собой. Сейчас пришло в голову, что его стиль похож на спектакли Квартета И. Ведь квартетовцы на сцене как будто никого не изображают, и ролей у них как бы нет. Просто четверо ребят говорят о том - о сём. Посмотришь, вроде и не спектакль даже, а так... дружеские посиделки. Вот у Клепакова та же история. Его литература - вроде как бы и не литература, а отстраненное повествование об совершенно обыденных вещах: совращение демона ангелом, варка грешника в котле, иерархия в горних высях, злое добро, великодушное зло.
Книгу рекомендую настоятельно. И надеюсь, Клепаков не остановится на "Приманке". Такие авторы нам нужны.