Повседневная жизнь провинциальной горожанки в пореформенной России. На материалах Оренбургской губернии второй половины XIX - начала XX века. Монография

Занимаясь научным трудом, историк просматривает гору информации, изучает множество источников чтобы вычленить только то, что является предметом его изучения, исключая всё ненужное. Такой труд и ложится в основу научной работы. Читая данную монографию, приходится заново, подобно ученому, фильтровать словесный мусор, призванный только увеличить количество страниц, да и придать своей работе налет "научности". "Обращение к проблеме опосредованности повседневности человека пространством, в котором он находится, представляет собой расширение исследовательского поля повседневной истории" - вот какими словами встречает нас эта книга. После этой фразы хочется в лучшем случае закрыть книгу и больше ее не открывать - это в лучшем случае. В худшем случае высказать автору всё, что о нем думаешь. Я эту фразу книги расцениваю как неуважение к читателю. Так и хочется сказать автору этих строк: "кого ты на ... послал?"
Я полагаю, коллектив авторов изрядно поиздержался, выпуская свой научный труд с целью обеспечить себе докторские или кандидатские степени (все эти защиты, поиск рецензентов-оппонентов и проч.). Вот они и решили компенсировать свои затраты, облачив свой научный труд в красивую обложку. Но так не делается, друзья мои! Кесарю-кесарево, слесарю-слесарево. Да, издатель предусмотрительно написал, что книга прежде всего для историков-краеведов. Не историк-краевед - нечего лезть со свиным рылом в калашный ряд. А если я интересуюсь своим родным краем, но не воспринимаю этот околонаучнофилософский бред?