О Китае

Книга, безусловно, заслуживает внимания всех, кто хоть в какой-то степени интересуется международными отношениями, положением России в мире. У книги много плюсов, но я бы обратила внимание на два момента. Во-первых, на личность автора. Г. Киссинджер более 50 раз побывал в Китае, хорошо изучил и многовековую историю Китая, и менталитет народа, правителей Китая. Во-вторых, он потрясающе описывает современную дипломатическую кухню. Как принимаются решения, которые влияют не только на Китай, но и на весь мир. По каким причинам принимаются эти решения. Как на принятие решений влияют психологический и исторический факторы. Но вызывает тревогу то, что неискушённый российский читатель, под воздействием личности автора, может полностью встать на позиции автора(там, где он говорит о России). Но есть не только правда Киссинджера, но и правда советских и российских учёных и политологов. А она несколько иная!

Книгу очень даже стоит прочитать. Читается легко, несмотря на довольно большой объём.

Брал перед командировкой в Гуанчжоу. Думал, будет очередная сухая энциклопедия, но читается вполне бодро. Автор местами, конечно, уходит в дебри истории династий, я это по диагонали листал, но вот бытовые советы про приложения, оплату и уличную еду очень пригодились. Единственный минус карта в конце книги мелкая и нецветная, ничего толком не разобрать. А так, для общего понимания менталитета и подготовки к поездке самое то

Доволен занимательная книга. Начала читать ее после «Мирового порядка». Китай сам по себе мне не очень интересен, но нашла в отзывах положительный отзыв на эту книгу, поэтому взяла. Не пожалела, действительно, интересная и не скучная.

Интересная, качественное погружение в другую культуру. Цепляет с первых страниц. Киссинджер, несмотря на то, что натура противоречивая, рассказывает интересно.

Минусов нет.

Книга очень интересная и увлекательная! В ней Киссинджер даёт уникальный взгляд изнутри американской дипломатии на Китай. Личные встречи с Мао и Чжоу Эньлаем — бесценны, книга помогает понять логику китайской стратегии . Однако это взгляд западного стратега, и субъективность чувствуется . Читать стоит критически, но как источник по геополитике — очень впечатляет.