Генрих Шестой глазами Шекспира

Новый опыт Марининой - по прозаичному пересказу исторических хроник Шекспира с комментированием - мне показался в целом неудачным. Комментирования почти нет, а когда оно есть, то оно не всегда уместно и квалифицированно.

Один плюс однозначно есть: хроники Шекспира про Генриха VI (конец Столетней войны плюс Война Роз) не слишком популярны, так что за возможность узнать, о чем там речь, автору благодарность. Стиль изложения тоже вполне хороший, так что даже поняв, что книга оказалась пустышкой, дочитываешь ее до конца.

Шекспира хвалят больше не за сюжеты, а за прекрасные стихи, так что прозаический пересказ "Генриха Шестого" в исполнении Марининой убеждает читателя, что Шекспир был не гениальным поэтом, а халтурным конъюнктурщиков. Исторические события в шекспировском изложении заметно отличаются от того, что было на самом деле, причем изложение является очень пристрастным (Жанна д`Арк - откровенная ведьма, будущий Ричард III - изверг с детства etc.), к тому же многие детали сюжета не сходятся. Шекспироведению это всё отлично известно, и есть много объяснений историзма Шекспира и особенностей его сюжетов, но Маринина пишет об этих непростых вопросах так, будто обсуждает текст современного автора. Ее исторических познаний хватает только на обсуждение родственных связей персонажей, что, конечно, значимо для понимания пьесы, но совсем не объясняет, почему исторические хроники Шекспира его современники высоко оценивали.

Это обыкновенный анализ книги. При анализе автор исходит из традиционных исторических источников. Поэтому в анализе книги нет отображения реальных исторических личностей. Этот анализ поверхностный, но помогает, возможно, разобраться в действующих лицах пьесы. От книги ожидал проникновения в историю этого времени, но этого нет. Возможно, книга дает некоторую помощь, чтобы понять сюжет.

После прочтения саму книгу читать не хочется.