Дорога к рабству

Интересный взгляд из прошлого, во многом пророческий, с высокой долей точности предсказавший моменты и проблемы настоящего. Некоторые главы можно разбирать на цитаты. От подмеченных параллелей знатно полыхнет корма сторонников социалистических идей и граждан, ностальгирующих по временам СССР. Все со ссылками и пояснениями, хотя, пару спорных моментов есть и тут.

Полезно

Длинное предисловие

Марксисты – вслед за Лениным и его книгой «Империализм как высшая стадия развития капитализма» – утверждают, что монополизация – это фатальный, объективный закон рынка: крупная рыба пожирает мелкую. Единственный выход, по их мнению, – передать все монополии и контроль над экономикой государству (Госплану). Хайек в своей книге убедительно показывает, что это глубокое, чудовищное заблуждение. На самом деле монополии возникают… из-за тайных соглашений между бизнесом и прямой поддержки со стороны государства. Пример – лоббирование протекционизма со стороны монополистов, чтобы закрыть рынок от иностранных конкурентов. У монополистов и государства существует негласный контракт: например, Минюст США закрывает глаза, а Big Tech (Twitter и Ко) осуществляют мягкую цензуру в соцсетях и сотрудничают со спецслужбами. Так каков же выход? Национализировать все монополии, железные дороги, нефть и проч.? Нет; это будет откровенным самоуб..йством для общества. Когда монополистом становится само государство, оно сосредоточивает в своих руках всю экономическую власть и политическое насилие. Частую монополию вы можете бойкотировать, можете подать на них в суд, устроиться на работу к конкурентам.

Знаковая работа экономиста, нобелевского лауреата, защитника и теоретика свободного рынка Фридриха Хайека

Интересная работа, легко читается, почти как научпоп, а не серьёзное исследование. Хайек защищает свободный рынок, конкуренцию и демократию, показывая, что плановая централизованная экономика с жёстким планированием ведёт к уменьшению свободы общества. Интересно, что Хайек прожил достаточно долго, чтобы увидеть развал Советского Союза и убедиться в эмпирическом подтверждении своих слов