Эдуард Николаевич Веркин

«Сорока на виселице» - это фантастический роман, так кажется с самого начала, с самых первых строк. Книга похожа одновременно и на «Задачу трех тел», и на «С Земли на Луну», и на «Час Быка», и на «Пикник на обочине». И одновременно – это мистификация. Это большая литературная постмодернисткая загадка. Все крутится вокруг научной дисциплины - синхронной физики, адептов которой должны либо отправить на покой, либо раз и навсегда признать официальной наукой. На отдаленной планете Регене собирается Большое Жюри, оно и будет решать этот вопрос. Вскоре выясняется, что вся эта космическая экспансия проводится чуть ли не с единственной ценностью – спасение земных книг, земной литературы как понятия, потому что ее стало слишком много. Книга о книгах начинается с предисловия, которое становится некоей меморией об утерянных книгах, с цитат и заимствований из книг. Веркин внутри романа создает кусочки рассказов, новелл, повестей и романов. Легкость повествования, присущая Веркину, сливается с многословностью околонаучных объяснений. Он читается достаточно быстро. Но оставляет очень странное послевкусие. Ждешь от Веркина – того самого Веркина. А получаешь другого. Он не хуже, но, как говорится, он – иной.

Так и не поняла, чего именно не поняла. Вроде бы вот вам персонажи, вот вам наука, вот вам напряжение, уже сидишь ну же, ну же... И поток бесконечных обсуждений философии и науки. Думаю, ну ладно, попробую вникнуть - не получается. Ну может недостаточно сообразительности, лезу в краткое содержание. Хм, все просто и понятно. Читаю дальше - снова диалоги и монологи, вот-вот же что-то напряженное и захватывающее и снова диалоги, обрывки мини рассказов и рассуждения автора. Не спорю, автор молодец, умеет заумно написать, даже так заумно, что кажется простым, но понять все равно невозможно.

Новый роман Веркина одновременно внушает комплекс неполноценности — я некоторые места специально перечитывала и всё равно не поняла, про другие не уверена, что поняла правильно — и читательский восторг: словарный запас, нужный тон юмора, размах мира, сложность поднятых вопросов. В очередной раз подумала, что мне нравится, когда автор держит меня за умную и не снисходит. Оставшиеся вопросики, пожалуй, лучше разжёвывания. Первую главу, на которой сломалось, судя по отзывам, изрядное количество читателей и слушателей на «Яндекс.Книгах», и которая, кажется, специально для отсева части читателей и служит, нужно обязательно перечитать после финала, тогда кое-что становится яснее. А собственно действие романа начинается со второй главы. Здесь перед нами будущее, в котором человечество покорило и обжило относительно ближний космос. А дальше не может, потому что уткнулось в барьер физических возможностей кораблей и путешественников. Из-за чего человечество стагнирует, и миру нужен прорыв. Одним из апологетов и лоббистов этого прорыва выступает молодой синхронный физик Уистлер.

Сюжетно всё, с одной стороны, крайне просто, а с другой - весьма запутанно. Перед нами мир светлого будущего (без иронии, там реально мощный прогресс, но разумный, высокие технологии, но экологичные, гуманизм, но без навязывания кому-либо чего-либо, всеобщее процветание, все дела). Человечество осваивает Космос, но сталкивается с определёнными ограничениями (никак не сбежать дальше длины "поводка"). Впрочем, и с этими ограничениями обнаружено и исследуется такое количество миров, ойкумена так обширна, что по-настоящему освоить ее не представляется возможным! И всё же ограничения есть. Есть рамки, за которые человечество не в состоянии выйти. И убрать их, решить проблему пытается так называемая синхронная физика, которая... даже непонятно что: наука?.. искусство?.. мистификация?.. обман?.. Синтез всего этого? Что-то, не являющееся ничем из этого? Что-то, что пока вообще невозможно определить? Грандиозная афера?.. Ответ на все вопросы?..

Книга интересная: в её реальность погружаешься прямо капитально. У меня всё время было ощущение, что персонажи Стругацких обитают в мире Лема. И этот симбиоз хорош: не плоский, гармоничный, интересный, не скучный и даже как будто вытянувший два разных мира на новую ступеньку. Диалоги всегда непрямые, как будто иносказательные, недоговоренные, что делает героев довольно реалистичными и в то же время сложными. Очень интересно на всех уровнях текста используется приём повтора.

я не ожидал, что данная книга поглотит меня так целиком и полностью. Ровно сюсо второй главы я окунулся в книгу и практически залпом прочитал ее, прерываясь на такие занятия как сон, работа и какие то домашние дела. Повелся на громкое имя и хладебные отзывы книге, не пожалел

Купил книгу на волне известности имени автора, также большое влияние оказало , что роман получил премию "Книга года-2025", от жюри "Большая книга". До этого книг Эдуарда Веркина не читал. Прочитал пока только самое начало. И уже есть что сказать: цепляет, и сильно. Для чтения и осмысления нужна эрудиция и подготовка. Мне, например, пришлось гуглить термин "апофения", в тексте встречается отзыв о синхронных физиках как "все они апофеники и шизофреники". Слог у автора хороший, но чтение лёгким, развлекательным не назовешь. В тексте много скрытых отсылок и аллюзий. Например, одного из тех физиков зовут Дель Рей. Подозреваю, что автор так "передал привет" знаменитому писателю-фантасту Лестеру Дель Рею. В первую главу "встроен" рассказ некоего Ф.Конрада "Бабушка-удав". Когда я читал в Гугле про апофению, узнал, что этот термин введён немецким психиатром Клаусом Конрадом. Думаю, имя автора "встроенного" в 1 главу рассказа - оммаж тому немцу-психиатру. В общем, чтение интересное и познавательное. Думаю, любителям интеллектуальной литературы, где нужно подумать над прочитанным, зайдет!

«Сорока на виселице» — не для всех. Это вызов читателю, готовому разбирать сложный текст на слои. Но если вы любите умную, неторопливую фантастику, ставящую вопросы без простых ответов, этот роман может стать для вас настоящим открытием.Текст многослойный,много аллюзий к Стругацких,Лему...Философских размышлений. В центре ,как всегда, у Веркина- проблема выбора. Оформление хорошее,шрифт тоже.