Игорь Станиславович Прокопенко

Книга «спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня» от автора Игоря Прокопенко вызвала смешеные эмоции, с одной стороны нас погрузили в данную эпоху и вроде как старались показать всё с разных сторон, но как мне кажется информацию для книги выбирали из очень ограниченных источников. В принципе ознакомиться с данной историей я конечно же рекомендую всем

Книга читается на одном дыхании, раскрыты без лишних слов ответы на важные вопросы, конечно возникают дополнительные вопросы в процессе чтения, но думаю на н х можно получить ответы по сноскам внизу страниц. Много чего узнала нового и интересного не только про товарища Сталина, но например и про золотоволютный запас российской державы. Книга впечатляет краткостью.

Честно говоря, не ожидал от Игоря Прокопенко такого честного погружения в сталинскую эпоху. В книге ставятся достаточно острые вопросы и даются не менее острые ответы. этакое фехтование на саблях. Частно читаешь книгу о личности Сталина и ловишь себя на мысли - кормят уже неоднократно пережеванным. Скрытный характер власти, скрытность одного из самых зловещих тиранов в истории, проступает, как переводная картинка - никогда точно не знаешь что тебя ожидает род пленкой. Серьёзнле журналистское расследование. С цифрами и фактами. Книга заняла своё место а библиотеке о Сталине.

Данная книга произвела на меня несгладимое впечаиление. Эта книга является чем-то в роде исторического исследование( в нём подробно излагаются ответы0 на самые важные вопросы, которые могли бы заинтересовать читателя)

Такое ощущение, что материал представлен очень избирательно и узко. Авторская выборка фактов и мнений кажется слабой и предвзятой, что снижает объективность и полноту картины. Да и проработанных источников кот наплакал. Такой подход ограничивает понимание темы и вызывает сомнения в глубине анализа. В целом, книга оставляет ощущение одностороннего взгляда на важные вопросы.

Книга прочитана «голосом Игоря Прокопенко», я серьезно. Глазами смотришь на текст и в голове голос Игоря. Это про полученный эффект. Книга давольно качественная в исполнении: обложка, страницы, шрифт комфортный. Много фото документов, что-то можно даже прочесть. А вот содержание. Для меня было познавательно - это первая книга о Сталине. Понравилось как составлена книга, не по хронологии: родился, жил и т.д. А именно блоками: вопрос - ответ, вопрос - ответ, и получались временные качели. Решения какие принимал и почему. Проступают исторические параллели, читать: волнительно, тревожно, страшно, контраст по ощущениям. Так же отношение к Сталину в процессе чтения менялось, в одной только главе про репрессии, то понимаешь и принимаешь, то ненавидишь, то видишь в вожде обычного человека. Для знакомства с личностью Сталина книга была полезна и интересна. Так же это первая книга Игоря Прокопенко которую прочитала, эффект - аудиокниги с голосом автора - понравилось. А ещё узнала, почему Коба… а парень был в свое время романтиком.

Одним из главнейшмх законов диалектики является закон спирального развития.Именно потому книга И. Прокопенко очень актуальна, поскольку сейчас складывается такая же ситуация, как и в 30-х гг. 20 века, когда объединенный Запад прикладываю все усилия, чтобы СССР исчез с карты мира. Да, в 90-ые годы ему удалось выиграть сражение: Советский Союз перестал существовать, но окончательную победу Западу одержать не удалось. И, сегодня, говоря военным языком, перегруппировавшись, изменив стратегию и тактику, они вновь пытаются поставить Россию на колени, превратить её в сырьевой придаток для «золотого миллиарда». Чтобы дать оценку событиям, надо знать причины поступков,приведшим к этим событиям. И особенностью этой книги является то, что на вопросы, связанные с главными событиями в истории страны, дает ответы сам создатель Державы - И. В. Сталин, документами, которые он сам готовил, подписывал и отправлял подчиненным, жестко с них спрашивая. И это наиболее объективный способ оценки (как говорится:«Что написано пером.... ».Да, то было тяжелое и страшное время, но то, что из нашего времени сейчас кажется людоедством, тогда, в условиях незавершенной Гражданской войны, было мерой защиты нового общества.